Discusión:Portada
De Wikipedal
Tabla de contenidos |
[editar] ¿Cóctel o cocktail?
Abro una pequeña discusión/votación sobre cómo deberíamos llamar a los "combinados", si cóctel o cocktail. Yo voto por el primero, por varias razones:
- Está en la RAE y el otro no.
- La búsqueda cóctel devuelve más resultados en castellano que cocktail, y es más buscada.
- Cócteles mola más que cocktails :P
La razón principal para seguir con cocktail es que habría que cambiar todos los artículos...
--victor 06:13 21 ene 2007 (PST)
Yo prefiero cocktail, básicamente, porque me suena mejor :P jejeje Y estoy de acuerdo con lo de que habría que cambiar muchas cosas xD
--Selvaya 07:51 21 ene 2007 (PST)
A mí me gusta más cóctel, porque es más "español", ¿no?.
--Ium333 23:33 21 ene 2007 (PST)
¿A nadie más le gusta cocktail? :P
--victor 18:08 23 ene 2007 (PST)
A mi la verdad me da un poco igual cóctel que coktail, es más creo que las dos son perfectamente admisibles... ¿No estan aceptadas las dos?
--Javiroka 14:08 27 ene 2007 (PST)
Javi, por nosotros sí, para la RAE no está aceptado :P
--victor 09:22 27 ene 2007 (PST)
[editar] ¿Por qué Google nos ignora?
Esto, más que una discusión es una queja... Hace una semana aparecíamos en los resultados de Google, luego desaparecimos un par de días, luego volvimos y ahora se ha vuelto a ir. He optimizado el sitio y además tenemos adsense... ¿por qué pasará?
Buena pregunta!! Eso te lo iba a preguntar a ver si a ti se te ocurría el porqué. Yo lo mire ayer por la mañana, para enseñarselo a unas amigas, y salíamos los primeros en google al poner wikipedal. Que cosa mas rara....con lo que hemos subido en visitas y referencias...
- Elisabeth- Hola, yo os he encotrado por google sin poner el nombre de la web. Despues de leer esto he hecho la prueba de buscaros poniendo Wikipedal y apareceis perfectamente
[editar] ¿Sobria?
¿No sería más lógico "La enciclopedia ebria"? --87.218.20.165 13:30 25 ene 2007 (PST)
Sobria tiene más gracia. Y también tenemos sección sin alcohol--Selvaya 15:18 25 ene 2007 (PST)
Jeje, si queréis os explico la historia del "título". En un primer momento pensé en "la enciclopedia ebria", que es lo más normal. Pero luego me dí cuenta de que estaba vacía, y de que más que ebria debería llamarse sobria. ¿Quizás ya estemos preparados para cambiar el subtítulo? ¿O queda más elegante así?--victor 15:49 25 ene 2007 (PST)
[editar] Cambiar el tagline aleatoriamente
El comentario anterior me ha dado una idea... ¿por qué no cambiar aleatoriamente el tagline (eslógan)?
Si queréis hacemos una lista entre todos, preparamos una página en dos segundos ;)
¿Qué os parece?--victor 15:52 25 ene 2007 (PST)
Pues, a mí no me parece muy bien, ya que el "eslógan" es lo que identifica la web, además del logo y el nombre, claro.--Ium333 01:38 26 ene 2007 (PST)
Yo estoy de acuerdo con Iván. No es bueno cambiar el eslogan cuando ya tenemos tantas visitas.
Jeje, ya sé que el eslógan os mola, pero un eslógan cambiante queda muy chulo. No sé, era solo una idea... --victor 19:47 26 ene 2007 (PST)
[editar] Proyecto chupito
Bueno, aquí os dejo una propuesta para relanzar Wikipedal (aún más) en los pocos días que nos quedan hasta el examen.
Mi idea es hacer un apartado con contenidos más "ligeros", es decir, con menos palabras por preparado. En concreto sería una larga lista de chupitos, y la podríamos promocionar como "la lista de chupitos más larga de internet" :P
Este proyecto, una vez hayamos recogido suficientes chupitos entre nosotros, nos serviría para captar más y más visitas, o eso creo...
PD: Ya sé que estamos en época de exámenes, tan solo es una idea ;)
--victor 19:45 26 ene 2007 (PST)
A mi me parece bien. Creo que ya lo hablamos un día y no se, poniéndonos un rato, pues se saca, igual que hemos ido haciendo lo demás. Cuando me aburro de estudiar algo me pongo que añadir cosas en la wiki asi que por mi, empezamos cuando quieras. Yo ya tengo una buena lista xDD
--Laura 10:29 27 ene 2007 (PST)
Mmm... no sé no sé... yo casi que preferiría dejarlo como está, por mi parte, vamos. Eso sí, podemos ir metiendo mas cocktails.
--Iván 11:11 27 ene 2007 (PST)
Yo voto por lista de chupiros que no son difíciles de meter y dentro de lo que cabe es sencillo y le daría más peso a esto,no¿? como veais pero yo voto como Laura que conque nos pongamos un ratillo cada uno pueden salir una lista guapa de chupitos...que hay un montón (aunque eso pensaba con los cócteles y me estoy empezando a quedar sin ideas :P)
--Javi 14:11 27 ene 2007 (PST)
Iván, no te preocupes, no vamos a cambiar ni el estilo ni las páginas que ya están hechas, simplemente vamos a crear tres o cuatro páginas (quizás en una sería demasiada información) independientes de los demás, así que no les afectará :) Bueno, en cuanto pase el examen del lunes me pongo a crearlo y a prepararlo, ¿ok?
Por cierto Javi, si te estás quedando sin ideas... ¡Mira la sección de recursos! Yo os aconsejaría, si tenéis tiempo, revisar el enlace de Videojug, encontrar un cóctel que te mole, traducirlo al castellano y meter el vídeo. Si tienes algún problema con incrustar el vídeo, me lo comentas y lo miro. --victor 09:19 27 ene 2007 (PST)
[editar] Nombre de las secciones del menú navegación
¿Qué os parece mejor, poner Hablan de Wikipedal o Enlaces a Wikipedal?. Y también, ¿Contribuye o Donaciones?. Si quereis sugerir otros nombres para las secciones, también son aceptados.
Yo prefiero Enlaces a Wikipedal, porque son enlaces de otras webs a la nuestra. Y con respecto a lo otro, prefiero Donaciones, porque es la sección de donaciones, y que cuando entres dentro si alguien quiere "donar" algo, que sea la creación de nuevos cocktails. --Ium333 02:29 27 ene 2007 (PST)
A mí en los enlaces me da igual, pero en lo de donaciones, prefiero no ponerlo, ya que no hay nada para "donar". Contribuye queda bastante mejor, ¿no? Vamos, yo normalmente no suelo visitar las cosas de "donar", contribuir queda más mejor :P --victor 09:14 27 ene 2007 (PST)
OK, como vosotros veais, la mayoría gana, jejeje. Pero lo decía para no tener en dos sitios lo mismo, ya que en Ayuda tenemos lo de ¿Puedo contribuir?, entonces, quedaba un poco repetitivo. --Ium333 09:28 27 ene 2007 (PST)
Estoy con Victor en lo de las contribuciones/donaciones. Si pones "donar", la gente se piensa que tiene que pagar algo y no es el caso, por lo que contribuir suena mejor. Y como está en otra sección lo que tu dices, no es repetitivo. Y lo de "hablar de", queda mas coloquial, y al fin y al cabo, es lo mismo. Son sitios donde hablan de nosotros. No hablaban de nosotros en la radio? Eso no es un enlace. Es una forma de representar la difusión que ha tenido la web, que ha sido mucha jejeje --Laura 00:47 28 ene 2007 (PST)
[editar] Pequeñas "desambiguaciones"
Unos pequeños apuntes, para todos:
- Triple Sec es Cointreau.
- Soda es gaseosa, aunque muchas veces se refieren a Sprite/Seven Up.
Os digo esto porque muchas veces al traducir estos términos de páginas en inglés nos quedamos como ¿esto qué es? En el caso del Cointreau, hay muchos cocktails que lo llevan, y que se están quedando como Triple Sec, que para la gente "normal" no se sabe muy bien qué es ;)
--victor 15:36 27 ene 2007 (PST)
Pero, ¿Cointreau no es una marca? Supongo que habrá más marcas de "Triple Sec", aunque en España la más conocida es Cointreau puede que en America Latina no haya o existan otras más conocidas... y la gente de América Latina tb nos lee, ¿no? ¿que hacemos? yo si deciis de cambiarlo lo cambio en todos los sitios donde lo he puesto, y lo de Soda más de lo mismo. Yo no se si allí se dice gaseosa o no... es todo muy ambiguo y no podemos despreciar a parte de nuestro público,no? Era sólo un apunte, yo hago lo que me digais!
--Javi 10:46 28 ene 2007 (PST)
Pues no sé si la soda y la gaseosa es lo mismo, pero sé que el Seven Up (o Sprite) y la gaseosa no saben igual. Con respecto a lo dl Triple Sec y Cointreau, no tengo ni idea, pero bueno, que si quereis se cambia y ya está.
--Iván 12:05 28 ene 2007 (PST)
Hola buenas... me incorporo a la discusión: Cointreau es una marca de Triple Seco. Ésta bebida se obtiene de la destilación de cortezas de naranja, si no me equivoco. Lo correcto (o enciclopédico) es poner Triple Seco. Para aclarar qué es se puede editar entre paréntesis la marca (Cointreau) por ejemplo.
--Chimay 10:48 1 feb 2007 (PST)
A ver, la política que creo que sería la más adecuada sería tomar la palabra que más se usa y la que todo el mundo reconoce. Por supuesto, esto está para que lo discutamos, y para que tomemos la decisión todos, no unilateralmente, así que, si tenéis alguna razón más "fuerte" que ésa decídmelo.
Dicho esto, yo opto por Cointreau por esta sencilla razón, porque Triple Seco como tal no lo conoce la mayoría de la gente, porque la marca se ha hecho más conocida (igual que Martini, pero más agravado). Por supuesto, en la página destinada a la bebida, podemos explicar qué el Cointreau es la marca, que Triple Seco es la bebida como tal y todas esas cosas. Pero vamos, esto depende del público al que queramos dirigirnos: ¿a un público especializado o a uno más generalista?
--victor 14:17 1 feb 2007 (PST)
Holas! Por fin está en marcha este proyecto. Por dar mi opinión. Deberiamos poner generícos. Especificar si queda especialmente mejor con un producto (Cointreau por ejemplo) pero las recetas deberian ser lo mas genericas posibles. Además de que las formulas debería seguir un estilo en concreto, me explico. Me encuentro formulas cuyas medidas están en partes (1/3 por ejemplo) otras en onzas (Oz) y algunas en cl. No tiene ningun sentido. Deberiamos universalizar las cantidades.
Para terminar, me mata eso de "una cucharadita de azucar". ¿Cuanto es una cucharadita? ¿Que cucharas usas en tu Bar/Casa? Por el bien de la información. Universalicemos las formulas. Tanto para las cantidades como para los productos.
Hola, opino igual que tú, estaría muy bien que se generalice todo para que siga el mismo estilo, pero eso va a llevar mucho trabajo. Por lo que pido la colaboración de los usuarios de Wikipedal para realizar esta labor.
Un saludo.
--Ium333 14:55 9 dic 2008 (PST)
Hola, en mis aportaciones he tratado de dar las medidas por "partes", y cuando los realizo por mi cuenta trato de conseguir que la suma de las partes sea 10 en total, aunque en mis aportes en este wiki simplemente he tratado de ser lo más fiel posible a la fuente, por lo que a veces son en base 8, otras en 10, otras en 1...
En cuanto a qué es una cucharadita, doy por hecho que una cucharadita es una teaspoon (tsp.) y una cucharada es una tablespoon (tbsp.) . ¿Y eso a qué equivale? Pues una simple búsqueda en google escribiendo "Cocktail Measurements" nos lo explica, como por ejemplo en esta página: [1]
En cuanto a lo de los genéricos, he tratado de hacerlo así y me parece correcto. Está bien poner el genérico, qué licor es, pero si algún cocktail se hace con una marca en concreto está bien puntualizarlo, como por ejemplo con el "Ruso blanco", no sabe igual con un licor de café que no sea el Kahlúa.
Completamente de acuerdo con esto último. Si vamos a poner las formulas por partes genial, pues por partes. No tiene por que ser sobre diez. Por ejemplo el Negroni (Campari, Vermout rojo y Ginebra a partes iguales) me parece lo mas logico del mundo que la formula sea sobre 3 partes (1/3 de cada) en vez de poner 3'33/10 de cada una de ellas. Es logico que el divisor se adapte a tus comodidades. Por otro lado lo de las "cucharaditas" sigo viendolo con malos ojos, es verdad que se puede mirar cuanto es en cl o en oz, pero se trata de darle facilidaes a los usuarios. Propongo que si ponemos una "cucharadita" o "cucharada" añadamos entre parentesis la cantidad en cl.
Para terminar, 100% de acuerdo contigo sobre los genericos. A partir de ahora pondre entre parentesis las marcas recomendadas para las formulas.
Un saludo.
Joaquin.
[editar] Agregar un poco de información
Apenas hace unos días me encontré con esta gran Enciclopedia, sin embargo creo que sería bueno incluir un poco más de información. A la información a la que me refiero es a la relacionada con la bebida, estaría muy bien si cuando selacciono "Ron" (por nombrar un ejemplo), en la tabla de contenidos lo que apareciara fuera, aparte de los cócteles, información en general del Ron junto con una imagen. Así la Enciclopedia se vuelve más completa. Ojala tomen en cuenta esta recomendación que un servidor les ofrece
Hola, me parece interesante tu propuesta. Los usuarios pueden editar las categorías de los cocktails, así que, si alguien está interesado puede ir añadiendo información textual. Eso sí, lo de la imagen no me parece correcto, ya que por lo general van asociadas a una marca.
Un saludo.
--Ium333 03:41 18 ene 2009 (PST)
Sí, me parece correcto, y de hecho ya pensé en algo así. Por ejemplo, en la categoría de cocktails con licor de café [[2]] agregué un poco de información que consideraba bastante útil, no es gran cosa, un esbozo de 5 líneas, por lo que se puede ampliar. Lo de la foto también me puede parecer correcto, le da más vidilla. Ahora bien, tenemos el problema de las marcas, tanto para el comentario como para la foto. Yo creo que tendríamos que buscar un equilibrio entre el abanico de marcas existentes y lo que se emplea en cockteleria. Ejemplo:
- En Triple Sec, a la hora de poner las fotos, si se pone una única foto en la que aparezcan una botella de Cointreau, otra botella del Triple Sec de Larios y otra botella de Marie Brizard no creo que haya ningún problema, porque estas son las marcas más habituales con diferencia (sobre todo las dos primeras, la tercera creo que ni la he visto, sólo por internet).
De todas formas, creo que esto lo podemso mejorar simplemente mirando la wikipedia inglesa, viendo cada tipo de bebida y traduciendo lo que nos parezca más interesante, tampoco todo porque suele haber mucho texto, que es lo que he hecho yo con algunas aportaciones. Si alguien quiere empezar, la entrada de la wikipedia sobre el ron [3] es muy interesante, y tiene una foto muy útil, porque muestra tres tipos de rones sin ser de ninguna marca reconocida. Como esto es un wiki, simplemente hay que colaborar, yo en las próximas semanas no creo que colabore apenas porque estoy muy liado, más adelante ya volveré a colaborar.
Saludos. Fdo. Un_notas
